| 关与这个问题我想说的是先让你们看一个故事 在美国《校阅阅兵》杂志的“玛丽莲”专栏上介绍的一道游戏实质的数学题，在美国引起了震荡，约略有1000所大中小学，从二年级的小弟子到探究生都卷入了争解这个题目的磋议。趣味的是，在给该专栏主办人玛丽莲蜜斯的10000多封来信中，有约1000封是具有博士头衔的读者写的，他们说，玛丽莲蜜斯的答案是错的，而结果上，错的恰正是博士们。 玛丽莲蜜斯的问题是如许的：有三扇可供抉择的门，其中一扇背面是辆汽车，另两扇的背面都是一头山羊。你当然想选中汽车。主办人先让你随意抉择。比如你选了1号门，这时主办人敞开的是背面有羊的一扇门（比如它是3号门），目前主办人问你：“为了有较大的时机选中汽车，你是坚持你原本的抉择、还是情愿换选另一扇门？” 玛丽莲蜜斯宣布的答案是：“该当换选另一扇门。”——这是说：她给你看3号门背面是羊之后，你原本选1号门的，应换选为2号门；你原本选2号门的，应换选1号门。 往往的方法是，主办人既然把没有车的那扇门敞开了，剩下的两扇门背面是车是羊的或许性各占一半，坚持原本的抉择也好，换选也好，选中车的时机都是二分之一。 看完上面的故事你们再想想强化的垫刀问题，另有什么方法呢 上面这个故事的全球公认的真确的答案是换一个门，也许升高概率。不确信的人自己去网上查答案去 那么垫刀的道理是不是一律呢 最后我想说的是，那些自称学过概率学的家伙们，清先把分化概率和组合概率学好了再来说这个问题 (转载请注明出处：http://www.hengtongdn.com/qianbianshuangkouxiazai/20100111/50.html) |